場所を表す助詞『に』、『で』の用法の違いは、 『に』＋状態動詞、『で』＋動作動詞だと説明します。 日本語指導する場合、ある程度明確に答える必要がありますので、 この例文の場合では、基本的には『で』は使わないとも言います。 実際問題として、『で』を使っている文を見ても それを間違いだと決め付けるわけではありません。 言語というもの非常に柔軟性がありますから、規範とは別問題なのです。 なぜこの例文で『で』を使わないか、 小学校２年生の子供に説明するのは無理ですが、 一応私の考えを書いてみます。 文法学者には、『瞬間動詞』『継続動詞』という分類をする人があります。 『〜ています』の形にしたとき、行われた動作の結果が継続する動詞を『瞬間動詞』、 動作が継続する動詞を『継続動詞』と言います。 しかし、『瞬間動詞』か『継続動詞』かの判定が難しいという問題もあるのですが、 ここでは、この『瞬間動詞』『継続動詞』を使って説明するとわかりよいかと思います。 　　玄関の前に母が立っていました。 　　玄関の前に車が停まっていました。 　　玄関の前に犬が捨てられていました。 『立つ』『停まる』『捨てる』は、短時間で動作が完了する、つまり『瞬間動詞』です。 　　玄関の前でお客さんを待っていました。 　　玄関の前で子供が遊んでいました。 　　玄関の前で姉が知らない人と話していました。 『待つ』『遊ぶ』『話す』は、『継続動詞』です。 『瞬間動詞』の『〜ています』形は状態を表し、その結果『に』を、 『継続動詞』の『〜ています』形は動作を表し、その結果『で』を取るというのが 原則ではないかと思います。

文法的には『○○ではない』の『は』は、『○○で』を取り立てています。 取立てることで、『強調』したり、『対比』させたりしています。 文章のある部分だけを取り出して、 意味を考えるのって難しい場合があります。 前後関係などから判断しないと、 言い切ってしまえない場合があるということです。 でも、松居さんのご意見は、 『対比』という意味からもナルホドと思います。 ところで、実際問題として『○○でない』という言い方を、私たちはするでしょうか。 特別な場合を除いては、 私たちは『○○ではない』あるいは『○○じゃない』 と言っているように思います。 『○○ではない』は、慣用的だと言って良いと思います。 私は、日本語学習者さんには、 『○○でない』という言い方はしないと言っています。 混乱させないためにもその方が良いと思うのですが、どうでしょうか。

この『と』は、『状態や動作の様子を表す』 というのではどうでしょうか。 さっさと片づける。 蝶よ花よと育てる。 『と』は、格助詞として使われるのですが、 この場合は副助詞ではないかという気がしてなりません。 少し考えてみたいと思います。

逆接の『が』の品詞が、接続詞なのか接続助詞なのかは意見が分かれるようです。 しかし、お尋ねの件は、 接続助詞『が』の用法の『前置き』『並列的』等で説明がつきます。 使い方によっては『順接』という言葉を使っても良いと思います。 自信を持ってお使いください。 ただ、私の知人にも、『が』が順接として使ってあると落ち着かないという人がいます。 逆接の『が』の印象が強すぎるのでしょうね。

『ここで』を使うときは、『とめる』に重点があり、 『ここに』を使うときは、『ここ』に重点があります。 具体的に言えば、『ここで』を使うときは『一時停止』の場合が多く、 『ここに』を使うときは、『長期停止』の場合が多いように思います。 真琴さんがおっしゃっていることも、 私の考えも 結局は同じことをさしているんじゃないでしょうか。

おかしくないと思います。 副助詞『は』の用法に『対比』というのがあるのですが、 この使い方は、まさにその対比だと思います。 「私は、豚肉は食べないけれど、鶏肉は食べます。」 この文で『豚肉は』『鶏肉は』は、主語ではありません。 『○○は』となると、常に主語だと思ってしまいがちですが、必ずしもそうではないのです。 「測定データは付録のTable 9.1に示される。」も間違いではないのですが、 違和感があると言えばありますよね。 伝統的日本語では、非情物（感情を持たないもの）は主語になりにくかったのですが、 明治維新後、怒濤のように押し寄せてきた欧米語が日本語を大きく変えてしまいました。 この文などもその一例のように思います。 「測定データを付録のTable 9.1に示す。」 「測定データは付録のTable 9.1に示す。」 両方とも文章としてはＯＫですが、 『を』を使うときは、『測定データ』についてだけ述べていますが、 『は』を使うときは、『測定データ』以外の情報も言外に述べています。 微妙に意味が違っていると思います。

私も助詞は、格助詞、副助詞、終助詞、接続助詞に分類しています。 けれども、文法というものは確固たる規範ではなくて、 例えば日本語の理解を助けるものとして、日々研究され、開発されているものです。 『並立助詞』という言葉を、最初に使い始めた人が誰であるか知らないのですが、 私がちょっと考えてみただけでも、『並立』は、接続助詞、格助詞、副助詞にわたります。 これをまとめて、並立助詞というグループを作ったのではないかと思います。 外国からの日本語学習者さんにとっては、とても分かりよい分類だと思います。 並立の機能を持つ助詞の例 接続助詞 し あの店は、味もいいし値段も安い。 格助詞 と 毎朝、パンと果物を食べます。 や 冷蔵庫にはリンゴやパイナップルが入っていました。 副助詞 とか タイ料理とかベトナム料理とか、辛いものが食べたい。 なり 煮るなり焼くなり、好きにしろ。 やら 私の庭には、薔薇やら紫陽花やら咲いています。

以前、海外旅行していたとき、ガイドさんが、 「このお城は、王様がお后様のために作ったのですが、 あまり時間がかかりすぎて、お后様は１年だけ住むことができました。」 日本語がとても上手な人だったのですが、これって違和感がありますよね。 日本人なら「１年しか住むことができませんでした。」と言いますね。 意味に違いはなくても、日本人は『しか〜ません』を好んで使うように思います。 「朝ご飯どうしていますか？」と聞かれて、 「お茶を1杯だけ飲みます。」と答えるか、 「お茶を1杯しか飲みません。」と答えるかーーー。

おっしゃる通りですね。 『として』に置き換えられる『に』ということだと思います。 『資格/立場/名目/見立て/条件』等言い方はいろいろあるようです。

（例１）の答は、『はい』、『いいえ』ですね。 問題は、（例２）（例３）の違いかと思います。 『を』を使う方が、『と』を使う場合よりも直接的で、かつインパクトが強いという気がします。 （例２）だと、単なる発言でしかありませんが、 （例３）だと、その発言で会議が紛糾したとか、話題の流れが変わったとかーーー。 　　　　ちょっと非難している感じがあるとかーーー。 前後の様子が分からないので、断言はできませんが。