変だ |
[63+4] |
性別 |
子供時代 |
現住所 |
年代 |
女性 |
岐阜県 |
岐阜県 |
30代/40代 |
男性 |
愛知県 |
神奈川県 |
50代/60代 |
女性 |
鳥取県 |
東京都 |
10代/20代 |
女性 |
兵庫県 |
神奈川県 |
10代/20代 |
女性 |
海外 |
東京都 |
30代/40代 |
女性 |
神奈川県 |
海外 |
30代/40代 |
男性 |
東京都 |
長野県 |
50代/60代 |
女性 |
高知県 |
高知県 |
30代/40代 |
女性 |
北海道 |
神奈川県 |
30代/40代 |
女性 |
神奈川県 |
海外 |
30代/40代 |
女性 |
広島県 |
兵庫県 |
30代/40代 |
男性 |
兵庫県 |
兵庫県 |
10代/20代 |
男性 |
北海道 |
東京都 |
30代/40代 |
女性 |
東京都 |
東京都 |
10代/20代 |
男性 |
富山県 |
富山県 |
50代/60代 |
男性 |
静岡県 |
静岡県 |
10代/20代 |
女性 |
東京都 |
埼玉県 |
30代/40代 |
男性 |
長野県 |
千葉県 |
30代/40代 |
女性 |
大阪府 |
千葉県 |
30代/40代 |
男性 |
富山県 |
千葉県 |
30代/40代 |
女性 |
山口県 |
海外 |
30代/40代 |
女性 |
北海道 |
北海道 |
30代/40代 |
男性 |
福島県 |
岩手県 |
30代/40代 |
男性 |
広島県 |
海外 |
30代/40代 |
女性 |
宮崎県 |
宮崎県 |
30代/40代 |
男性 |
青森県 |
埼玉県 |
10代/20代 |
男性 |
神奈川県 |
神奈川県 |
30代/40代 |
女性 |
秋田県 |
海外 |
30代/40代 |
女性 |
鹿児島県 |
神奈川県 |
50代/60代 |
男性 |
青森県 |
埼玉県 |
30代/40代 |
男性 |
愛知県 |
神奈川県 |
50代/60代 |
女性 |
東京都 |
神奈川県 |
50代/60代 |
男性 |
愛知県 |
千葉県 |
50代/60代 |
男性 |
愛知県 |
福島県 |
10代/20代 |
女性 |
京都府 |
東京都 |
50代/60代 |
男性 |
東京都 |
長野県 |
30代/40代 |
男性 |
千葉県 |
神奈川県 |
50代/60代 |
男性 |
京都府 |
岐阜県 |
30代/40代 |
女性 |
鳥取県 |
鳥取県 |
10代/20代 |
女性 |
福岡県 |
神奈川県 |
50代/60代 |
女性 |
東京都 |
神奈川県 |
50代/60代 |
男性 |
千葉県 |
千葉県 |
10代/20代 |
女性 |
徳島県 |
海外 |
10代/20代 |
男性 |
愛知県 |
愛知県 |
30代/40代 |
女性 |
愛知県 |
東京都 |
30代/40代 |
男性 |
兵庫県 |
千葉県 |
50代/60代 |
男性 |
埼玉県 |
埼玉県 |
10代/20代 |
男性 |
北海道 |
北海道 |
10代/20代 |
女性 |
兵庫県 |
兵庫県 |
10代/20代 |
男性 |
北海道 |
北海道 |
30代/40代 |
男性 |
奈良県 |
奈良県 |
10代/20代 |
男性 |
宮城県 |
千葉県 |
50代/60代 |
女性 |
海外 |
秋田県 |
30代/40代 |
女性 |
高知県 |
兵庫県 |
30代/40代 |
男性 |
長野県 |
千葉県 |
30代/40代 |
女性 |
東京都 |
海外 |
30代/40代 |
男性 |
秋田県 |
秋田県 |
30代/40代 |
女性 |
大阪府 |
海外 |
30代/40代 |
男性 |
愛媛県 |
兵庫県 |
30代/40代 |
女性 |
新潟県 |
神奈川県 |
10代/20代 |
女性 |
東京都 |
東京都 |
30代/40代 |
女性 |
秋田県 |
海外 |
30代/40代 |
女性 |
青森県 |
東京都 |
30代/40代 |
・ |
東京都 |
東京都 |
10代/20代 |
男性 |
千葉県 |
千葉県 |
・ |
・ |
・ |
・ |
・ |
男性 |
・ |
・ |
・ |
|
* |
「彼は金持ちだったが、惨めな人生を送った。」とすべき。 |
* |
「けれども」なら良い。 |
* |
「金」を「持っている」携帯している感じがします。
言うとすれば「〜金持ち なのに/ながら〜」
でしょうか・・・。 |
* |
「〜ながら」は、
二つの行為が同時になされる場合に使います。
「金持ち」であることは、
行為ではありませんから奇妙ですが、
作家が故意にこのような文を書く場合には、理解できます。 |
* |
「ながら」は、
マイナスな意味あいの後ろにつくように思います。 |
* |
ここでいう惨じめな人生が、
資産の豊かさと関係あることなら
「金持ちであったけれど」といったほうが、
わかりやすいと感じる。 |
* |
金持ちでありながら、 |
* |
金持ちながら⇒金持ちなのに |
* |
金持ちでありながら、でしょう。 |
* |
“〜ながら”が変だとは思うのですが、
そのどこが変なのか…。
“〜であるのに”“〜であるにもかかわらず”であれば? |
* |
「ながら」の捉え方は逆説だけじゃなく、
聞き慣れていない。 |
* |
ながら、という部分かな〜。
「金持ちでありながら」がいいような気がします。 |
* |
金持ち=良いこと、という価値観自体に異議あり。 |
* |
「金持ちだったのに」「金持ちだったけれども」
などの方が自然な気がします。
逆接の意味を強く出した方が
文意に合ってるからでしょうか? |
* |
金持ちだったのに |
* |
金持ちだったけれど |
* |
反対の事を言いたいのであれば「金持ちであったが」
と言うべき |
* |
ながらより、なのにがいいと思います。 |
* |
金持ち「であり」ながら、と表現したい。 |
* |
「金持ちでありながら」と表現していないと
違和感を感じます。 |
* |
「金を持ちながら」とか「金持ちだったが」とか、
ならいいと思う。 |
* |
金持ちながらの後ろはプラス思考の言葉が
くるのではないか |
* |
でありながら がよいと思います。 |
* |
金持ちながらの後に「、」を入れた方が良いと思う。 |
* |
金持ちでありながら。ながらの前に名詞、な形容詞は
いいんですかー? |
* |
金持ちだが |
* |
なのに、をつかうべきでは? |
* |
なんとなく変な感じがしますね。 |
* |
どこが変だと聞かれると・・・ |
* |
金持ちでありながら がいいのでは? |
* |
名詞につく逆説の<ながら>は、前件がマイナスイメージ、
後件がプラスイメージの方が日本語である。
例えば、素人ながらよくやる、年寄りながら力持ち、
貧乏ながら明るい家庭など。
前件がプラスイメージ、後件マイナスイメージでは、
ながら、は使いにくい。
東大生ながら頭が悪い、はヘンである。
このような場合は、なのに、くせに、がピッタリ。 |
* |
ながらの使い方が間違ってると思います。
ながらよりなのにのほうが合ってる気がします。 |
* |
金持ちでありながら、のほうがすわりがいい。 |
* |
ながらの前にはその文中で、
(話者の主観的な判断として)ネガティブな
意味の言葉が来て
後ろの部分には、そのネガティブな要素にもかかわらず、
どうなったのか、どうしたのか、
という叙述が続くのではと思いますが。 |
* |
「ながら」の前がポジティブなところ。
(こんな表現で許してください。)
「彼は、貧乏ながらすばらしい人生を送った。」は
違和感がない。 |
* |
〜ながらも〜と「も」が必要な気がする |
* |
金持ちだからいい人生を送れるとは決まっていない。 |