助詞が入るかどうか、あるいはどんな助詞を使うかは、 動詞によって決まるものです。 『保存する』ですが、 「長い期間保存することができます。」 「長時間保存することができます。」 どちらもＯＫです。 助詞が入らないのは、『期間』と『時間』の違いによるものでなく、 『保存する』という動詞の性質によるものです。 他に『努力する』『勉強しつづける』のように動作を継続する場合には、 助詞を省いているように思います。 なぜ動作を継続する場合には助詞を省くのかは、分かりません。 「短い期間で食事の支度ができます。」とは 意味のうえから言いませんね。

答はウだと、私も思います。 理由もほとんどおっしゃる通りですが、 もう少し詳しくーーー。 『率直』『自由』『完璧』は形容動詞で、 『率直に』『自由に』『完璧に』は全体で形容動詞の連用形です。 （『自由』は名詞のときもありますが。） ところが、『次第に』は『名詞＋助詞』です。 因みに、形容動詞は『率直な』『自由な』『完璧な』と『な』を含めて指導する方法もあるようです。

例えば引用の『と』がある文『〜と思う』の『〜』の部分には、 名詞文、形容詞文、動詞文の普通形が来ます。 普通形というのは、丁寧形に対応する言葉で、 例：あの人は綺麗だ。（普通形） 　　あの人は綺麗です。（丁寧形）　　となります。 普通形と言うと、 時制や肯定・否定が絡んできますが、 ここでは辞書形-肯定だけで考えましょうね。 名詞文 ： 歩いているのは日本人だ。 ナ形容詞文 ： あの人は綺麗だ。 イ形容詞文 ： あの人は優しい。 動詞文 ： あの人はこの夏北海道へ行く。 名詞文とナ形容詞文が『〜』の部分に入ると、そのまま『だ』が入るということになります。 実際には日本人でも、名詞文、ナ形容詞文の場合で 『だ』が抜けることは多いです。 が、日本語指導する場合は、普通形と丁寧形の違いは きっちり指導した方が良いですし、 「日本人だと思う。」「綺麗だと思う。」と 『だ』を抜かさないよう指導した方が良いと思います。 》 なぜ取らぬたぬきの皮算用に終わるだとの見方がありますか？ これは『〜』部分が動詞文ですから、『だ』が入るのは間違いですね。 『おわるのだ』と形式名詞『の』が入れば、『だ』が必要になります。 ［日本語調査結果（６０）］もご覧下さい。

『の』は実に用法が多いです。 『の』の品詞は何かというと、その呼び方には諸説あるんです。 （助詞関連Ｑ２２をご覧下さい。） 例えば広辞苑には格助詞としての用法が１３出ています。 『命名した人』『その名を読んだ人』によって、 それぞれが捉え方が違うのは致し方ないことでしょうね。 それぞれが自分の好みで、意味を考えるのも楽しいものかもしれません。

ご質問は次の点ですね。 私は、ご飯を作って食べました。（作った人も食べた人も『私』） 私がご飯を作って、妹が食べました。（作った人と食べた人は別人） 『は』と『が』では、後に続く述部・解説部分の支配する範囲が違うということ。 （『は』と『が』は、状況設定を変えると、置き換えが可能なことがありますがーー。） ということでしたら、私も『私は』を使うように思います。 私も読んだとき「あれ？」と思いました。 しかし、１文だけ切り出しても分かりませんね。 文脈の中で考えないとなんとも言えません。

『隠す』という動詞は、『〜が〜を隠す』となります。 つまり『神が子供を隠す』『お嫁さんが角を隠す』。 本来『が』も『を』もあるんです。 どちらの助詞を省力するかは、意味内容によるのだと思います。 どちらを省力したら、よりインパクトが強い言葉になるか だと思うんですけどね。 『男好き』という言葉があります。 これは、意味が二通りありますよね。 『男を好きな女』『男が好きになる色っぽい女』 「男好きがする。」とか言いますね。 要は、意味内容からきていることなんでしょうね。

『のに』は常に逆説条件を表しますが、『ながら』にはその他の用法があります。 逆説条件の『ながら』と『のに』は、 自然の流れに反したときの驚きを表すときに使われるという点では同じです。 違う点としては、『ながら』は文語的、『のに』は口語的だと言えます。 普通の会話では、『のに』を使うことが多いです。 それと、『ながら』と『のに』では、『接続の仕方』が違います。 『ながら』と『ながらも』の違いは、 『ながら』は、『自然の流れに反したとき』に、 『ながらも』は、『悪い状況に反して良い結果がでた、あるいは予測されるとき』に使い、 『良い状況に反して悪い結果がでた、あるいは予測される』という場合、 私は『〜けれど(も)』『〜のに』を使うことが多いです。 例：山田さんは金持だったけれど(も)、寂しい人生を送りました。 もちろん、こういう規則には例外も誤用も個人差もあると思います。 ［日本語調査結果（５７）］もご覧下さい。

両方とも変化の結果を表しますが、 『〜となる』の方が、『〜になる』よりも文語的な感じを受けます。 普通の会話では 『〜になる』を、文書等では『〜となる』を使うことが多いようです。 多くの場合、『と』と『に』は置き換え可能ですが、 『と』が使えない場合があります。 （１）人間の成長や変化の結果を表す場合（疑問詞『何』） 例 ： 「将来何になりたいですか。」 「将来何となりたいですか。」 ○ × 「弁護士になりたいです。」 「弁護士となりたいです。」 ○ × 「お子さん、何歳になりましたか。」 「お子さん、何歳となりましたか。」 ○ × 「この春、１２歳になりました。」 「この春、１２歳となりました。」 ○ △ （２）『〜のようになる』（疑問詞『どの』） 例 ： 「やっとこの服が着られるようになりました。」 「やっとこの服が着られるようとなりました。」 ○ × 「どのようになりましたか。」 「どのようとなりましたか。」 ○ × 「山のようになりました。」 「山のようとなりました。」 ○ × （３）疑問詞『いつ』、『どこ』、『誰』、『何』（もの）を使う場合 例 ： 「会議はいつになりましたか。」 「会議はいつとなりましたか。」 ○ × 「６月２０日になりました。」 「６月２０日となりました。」 ○ △ 「集合場所はどこになりましたか。」 「集合場所はどことなりましたか。」 ○ × 「新宿駅西口になりました。」 「新宿駅西口となりました。」 ○ △ 「会長は誰になりましたか。」 「会長は誰となりましたか。」 ○ × 「山田さんになりました。」 「山田さんとなりました。」 ○ △ 「お弁当は何になりましたか。」 「お弁当は何となりましたか。」 ○ × 「おすしになりました。」 「おすしとなりました。」 ○ △ ○△×については、私の考えを書きましたが、微妙で、意見が分かれるだろうと思います。

びんさんから、ご回答を頂きました。 私の思うとこも聞いてください。 「思う」といいますのは、解はひとつじゃないかもしれないと思うからです。 たとえば、 > 「長いのが欲しい」の『の』は準体助詞だと 助詞として分類しなくちゃならないならそのとおりだと思いますけど、 私の分野ではこの『の』は形式的名詞と呼ばれています。 処理的には指示詞扱いです。 で、本題ですが、 > 「私の本」の『の』 「私が所有する本」であれば所有の格助詞、 「私が書いた本」であれば所属の格助詞だと思います。 お尋ねの文法用語ですが、なんとお答えすればよいのやら。 『の』は、形式名詞、準体助詞　　格助詞、並立助詞、連体助詞、副助詞等、 いろいろな学者が、いろいろな用法で自説を述べているようです。 どれを採用するかは、それぞれで良いと思います。 どれが正しくてどれが間違っているとかいうことではないですね。 まず格助詞ですが、私の考えはＱ＆Ａ 助詞関連 Ｑ８ に書いてあります。 「長いのが欲しい。」の『の』は、形式名詞 、『私の名前』の『の』は、所有を表す助詞。 「私の本」の『の』は、意味が一通りではありませんが、 とりあえず所有の助詞。 私は、『の』は格助詞であるときと、 格助詞でないときがあるという説を採用しています。 詳しくは、Ｑ＆Ａ 助詞関連 Ｑ９をご覧下さい。 『私の名前』の『の』は、 『所有の連体助詞』だという説も読んだことがありますが、 あえて『所有の助詞』だと書きました。 どんな文法用語を使うかは、あまり意味がないことで、 要はその助詞あるいは名詞等ががどんな働きをしているかを考えることでしょうね。

これは、係助詞『だに』でしょう。 最小限のことを例示して、他のもっと重い意味を持つものを類推させます。