順序的にまずはA社に責任がある |
[40+1] |
性別 |
子供時代 |
現住所 |
年代 |
女性 |
東京都 |
海外 |
30代/40代 |
男性 |
愛知県 |
愛知県 |
30代/40代 |
男性 |
埼玉県 |
東京都 |
30代/40代 |
女性 |
富山県 |
愛知県 |
10代/20代 |
女性 |
静岡県 |
静岡県 |
30代/40代 |
女性 |
北海道 |
北海道 |
30代/40代 |
男性 |
愛知県 |
愛知県 |
50代/60代 |
男性 |
京都府 |
京都府 |
30代/40代 |
男性 |
福島県 |
神奈川県 |
10代/20代 |
男性 |
群馬県 |
群馬県 |
30代/40代 |
男性 |
東京都 |
神奈川県 |
50代/60代 |
男性 |
滋賀県 |
海外 |
50代/60代 |
女性 |
東京都 |
埼玉県 |
10代/20代 |
男性 |
福島県 |
福島県 |
10代/20代 |
男性 |
北海道 |
北海道 |
30代/40代 |
女性 |
山口県 |
千葉県 |
50代/60代 |
男性 |
東京都 |
新潟県 |
30代/40代 |
女性 |
埼玉県 |
東京都 |
50代/60代 |
男性 |
北海道 |
青森県 |
30代/40代 |
女性 |
東京都 |
東京都 |
30代/40代 |
女性 |
海外 |
海外 |
10代/20代 |
女性 |
神奈川県 |
神奈川県 |
30代/40代 |
女性 |
兵庫県 |
東京都 |
30代/40代 |
女性 |
東京都 |
埼玉県 |
50代/60代 |
男性 |
愛知県 |
神奈川県 |
50代/60代 |
男性 |
神奈川県 |
東京都 |
30代/40代 |
男性 |
長野県 |
静岡県 |
30代/40代 |
女性 |
熊本県 |
熊本県 |
30代/40代 |
男性 |
宮城県 |
千葉県 |
50代/60代 |
女性 |
長野県 |
神奈川県 |
30代/40代 |
男性 |
広島県 |
福岡県 |
10代/20代 |
男性 |
静岡県 |
静岡県 |
10代/20代 |
男性 |
北海道 |
海外 |
50代/60代 |
男性 |
京都府 |
滋賀県 |
30代/40代 |
女性 |
東京都 |
東京都 |
50代/60代 |
男性 |
愛知県 |
東京都 |
30代/40代 |
男性 |
広島県 |
広島県 |
30代/40代 |
男性 |
大阪府 |
大阪府 |
30代/40代 |
男性 |
愛知県 |
愛知県 |
50代/60代 |
男性 |
愛知県 |
愛知県 |
50代/60代 |
|
* |
私も社内規則などの文書を作成することが
ありますが、違う意味に取られるおそれが
あるような言葉は使いません。
「この件に関する責任はA社にある。」で
十分に意味が通じるし、わかりやすいと思います。 |
* |
わたしの感覚では全責任ではなく、
部分的、または比率として
A社の責任が強いという印象を受ける。 |
* |
「A社にしか責任がない」ときは、
「(全面的に)責任はA社にある」と言うと
思っています。 |
* |
「一義的」の意味はあいまいですが、
「一義的『な』」とありますので。 |
* |
「第一」を付けるべきに、なるほどと思ったが、
報道等の印象では、付けずに且つ責任逃れを感じる。 |
* |
私も「第一義的には」と第と「には」を
つけるべきだと思う。 |
* |
@の意味ならば
「責任は一義的にA社にある」となるように考えます。 |
* |
「一義的な責任“が”A社にある。」なら
「後にも先にも〜〜」と取るかも。
いずれにしろ、契約文書では、
どちらともとれる表現は避けるべき。 |
* |
第一義的には、という含みがある。
A社が逃げれば、
こっちが責任を取らされる覚悟は
しておく方がいいでしょうね。 |
* |
自分では使ったことがないですが、
私は直感的にこっちでした。 |
* |
A社にしか責任が無いか、
A者に一番思い責任があるが
他にも責任が有ると表現したいのかによって
前後の文章を使い分ける問題であって、
一義的という言葉の意味を
どちらかに振り分けること自体、
無理があると思いました。 |