|
１０代・２０代 |
|
性別 |
子供時代 |
現住所 |
| １ |
女性 |
東京都 |
東京都 |
| ２ |
女性 |
千葉県 |
東京都 |
| ３ |
女性 |
大阪府 |
海外 |
| ４ |
男性 |
東京都 |
海外 |
| ５ |
男性 |
奈良県 |
奈良県 |
| ６ |
女性 |
北海道 |
山形県 |
| ７ |
女性 |
広島県 |
大阪府 |
| ８ |
女性 |
栃木県 |
神奈川県 |
| ９ |
男性 |
千葉県 |
東京都 |
| 10 |
男性 |
福島県 |
東京都 |
| 11 |
男性 |
千葉県 |
東京都 |
| 12 |
男性 |
海外 |
埼玉県 |
| 13 |
男性 |
静岡県 |
大阪府 |
| 14 |
男性 |
海外 |
海外 |
|
| ＊ |
「食べられる」自体がおかしい。
誰に食べられるのでしょうか。 |
| ＊ |
会話文章の中でのら抜きはもちろん、
テレビなどでの字幕のらぬきも、
気づくと心の中で「違うだろっ！！」と
ツッコミを入れてます。 |
| ＊ |
言葉とは文化のもっとも最たるものである
と考えますので、
正しい言葉は残すべきである思います。
時代と共に言葉は変化しますが、
正しい言葉は文章では守っていくべきだと思います。
ら抜き言葉の中でも、
「走られる」などは意味が伝わりにくく感じ、
「食べられる」などは
ら抜き言葉より意味が伝わりやすく感じます。
また新聞メディア等で言われるほど
ら抜き言葉のみが若い世代で
遣われているとは思いません。 |
|
|
３０代・４０代 |
|
性別 |
子供時代 |
現住所 |
| １ |
男性 |
北海道 |
東京都 |
| ２ |
女性 |
京都府 |
京都府 |
| ３ |
男性 |
兵庫県 |
兵庫県 |
| ４ |
女性 |
秋田県 |
秋田県 |
| ５ |
女性 |
神奈川県 |
海外 |
| ６ |
男性 |
愛知県 |
三重県 |
| ７ |
男性 |
静岡県 |
東京都 |
| ８ |
女性 |
北海道 |
北海道 |
| ９ |
女性 |
東京都 |
千葉県 |
| 10 |
女性 |
海外 |
海外 |
| 11 |
女性 |
神奈川県 |
海外 |
| 12 |
女性 |
静岡県 |
静岡県 |
| 13 |
男性 |
神奈川県 |
東京都 |
| 14 |
女性 |
愛知県 |
海外 |
| 15 |
女性 |
神奈川県 |
神奈川県 |
| 16 |
男性 |
東京都 |
埼玉県 |
| 17 |
女性 |
山梨県 |
兵庫県 |
| 18 |
男性 |
長野県 |
群馬県 |
| 19 |
男性 |
大分県 |
山形県 |
| 20 |
男性 |
沖縄県 |
沖縄県 |
| 21 |
男性 |
兵庫県 |
兵庫県 |
| 22 |
女性 |
高知県 |
高知県 |
|
| ＊ |
聞いていて違和感がある。 |
| ＊ |
絶対支持しない。「ら」抜きは非常に稚拙にうつる。 |
| ＊ |
口語的にくだけた間柄では使う事も
良いとは思いますが、
“正しい用法か”と聞かれると、
「ＮＯ」にしたいと思います。 |
| ＊ |
私のスタンスは『正しい用法ではないが、認める』です。
ら抜き言葉は、受身でないことがはっきりわかるので、
特に話し言葉においては“アリ”だと思っているのですが、
表現に気をつければ“ら”を抜かなくても間違わずに
伝えられるはずなので
『正しい用法』とまではいえないと考えます。 |
| ＊ |
ら抜き言葉はしまりがない感じがします． |
| ＊ |
使うことにも、使われることにも違和感はありませんが、
やはり｢『正しい用法』ではないが｣と
前置きがつくと思います。 |
| ＊ |
日本語の破壊です。 |
| ＊ |
正式な使い方ではないので、よろしくないと思います。
しかし、今ではパソコンや携帯電話において
「ら抜き」言葉はきちんと変換されます。
私は、 日常生活においてなら、問題ないと思います。
言葉が徐々に変化していくのは自然な流れです。
「ら抜き」を否定する年輩の方もいますが、
それを言い出したら「もしも
し」（元は「申す申す」）、
「さようなら」（さようならば…）、も
間違った用法と いえます。
人間って、「自分が子供時代に知ったこと、
教えられたことが正しい」って考えますよね。
当然のこととは思いますが、
時代の変化、言葉の変化にも対応しないといけません。
言葉は変化する生き物みたいなもの。
時代背景や、社会情勢を如実に
反映する鏡でもあります。 |
| ＊ |
語によっては、
尊敬との区別が出来て便利だと思いますが、
基本的には抵抗があります。 |
|
|
５０代・６０代・７０代 |
|
性別 |
子供時代 |
現住所 |
| １ |
男性 |
愛知県 |
神奈川県 |
| ２ |
女性 |
山口県 |
山口県 |
| ３ |
女性 |
岡山県 |
神奈川県 |
| ４ |
男性 |
青森県 |
埼玉県 |
| ５ |
女性 |
神奈川県 |
静岡県 |
| ６ |
男性 |
石川県 |
神奈川県 |
| ７ |
男性 |
秋田県 |
秋田県 |
| ８ |
男性 |
千葉県 |
神奈川県 |
| ９ |
女性 |
東京都 |
東京都 |
| 10 |
女性 |
東京都 |
東京都 |
| 11 |
男性 |
福島県 |
岩手県 |
| 12 |
女性 |
大阪府 |
東京都 |
| 13 |
男性 |
滋賀県 |
海外 |
| 14 |
男性 |
愛知県 |
神奈川県 |
| 15 |
男性 |
新潟県 |
千葉県 |
| 16 |
女性 |
埼玉県 |
埼玉県 |
| 17 |
男性 |
千葉県 |
千葉県 |
| 18 |
男性 |
海外 |
神奈川県 |
| 19 |
女性 |
東京都 |
東京都 |
| 20 |
男性 |
長野県 |
神奈川県 |
| 21 |
女性 |
東京都 |
東京都 |
| 22 |
女性 |
埼玉県 |
埼玉県 |
| 23 |
女性 |
群馬県 |
東京都 |
| 24 |
女性 |
東京都 |
神奈川県 |
| 25 |
女性 |
大阪府 |
奈良県 |
|
| ＊ |
本来は支持しないのですが、
世の中の流れに乗ってしまって、自分でも
知らず知らずのうちに使っていることもよくあります。 |
| ＊ |
言葉は変化しますから、いずれら抜きになるでしょう。 |
| ＊ |
食べるに関しては、食べれるは舌足らずな感じがする。 |
| ＊ |
話し言葉では支持するが、
書き言葉では、ら抜き言葉でない方が良い。 |
| ＊ |
少し前、テレビ番組で細木・・・さんが
この「ら抜き言葉」で若者を
恫喝まがいにお説教しているところを目にしました。
投書でもしようかと思ったぐらいです。
「支持しない」としたのは、私には耳障りだからですが、
言葉は絶えず変化していくものだと思ってはいます。
「正しい用法か」との問いには、
現在ではまだ正しいとは言い切れませんが、
近い将来きっとそうなるのだろうと思われます。 |
| ＊ |
言葉は生き物です。
日常会話では，
“見れる”“食べれる”“来れる”は
今や普通のこととなっています。
テレビのドラマでも，
一応きちんとした感じの年配の御婦人には
“食べられる”，
海外旅行とエステが最大関心事のギャルには
“食べれる”と，
せりふを使い分けさせているように見えます。
“見れる”“食べれる”“来れる”など特定の語については，
助動詞“られる”の“ら”が抜けているということではなく，
五段動詞の仮定形から作られる可能動詞，
例えば，“取れる”と同等の下一段動詞であるとして
認知してもよい時が来ているのではないか
と思われます。
正しい言い方，“見られる”“食べられる”“来られる”が，
五段動詞の場合と同様に，
“人に見られるのはイヤ！”
“目の前でライオンに食べられてしまった。”
“もうそろそろ来られるころだ。”など，
“受身”か“尊敬”を表す場合にしか使われなくなるのも，
そう遠いことではないかもしれません。
ただし，書き言葉としては，可能を表す場合でも，
“見られる”“食べられる”“来られる”が
依然として正しいことに変わりはない，と信じています。 |
| ＊ |
やはり違和感を感じますが、使ってしまいます。 |
| ＊ |
どうしても気になる |
| ＊ |
違和感を覚え、また耳障りに聞こえて好きではない |
| ＊ |
最近はアナウンサーでも
｢ら抜き言葉｣を使っているようですが、
私はどうしても抵抗感があります。 |
