１）２）は、『たばこの』の『の』が間違っていますね。 『を』を使うのがよいと思います。 『消していたら』は、『結果の存続』でしょう。 『消す』という動作があって、『消した状態』が続いています。 『消したら』は、単に『消した』動作だけを述べています。 『消す』を瞬間動詞と呼ぶ人もあるようです。 『勉強する』は継続を表す動詞ですね。 『勉強したら』は、短期の勉強、 『勉強していたら』は、長期の勉強という感じで ニュアンスが違います。 もちろん、詳しくは前後の文をみなければ、なんとも言えないのですがーーー。 どの文も間違いではないでしょうが、 『消していたら』『勉強していたら』の方が より自然な感じがします。 状況によって違ってきますがーーー。

動詞の尊敬語のついてのご質問ですね。 動詞の尊敬語は３種類あります。 （１） れる/られる　がつく。 これは受身形と同じ形になるので、違和感を感じられるかもしれませんが、 尊敬語で問題ありません。（一段動詞の可能形も同じ形になります。） 飲まれます、入られます　は尊敬語でＯＫです。 （２） お○○になります。（公式のようなものだとご理解下さい。） お飲みになります　お入りになります　は、尊敬語となります。 （３） 飲む/食べる→召し上がる 行く/来る/居る→いらっしゃる　等の特殊形 （入る　には特殊形はありません。） （３）（２）（１）の順番で（３）が一番敬意が高いという説があります。

『なさる』は『する』『なる』の尊敬語ですが、 動詞の連用形（マス形）について 尊敬を表すという用法があります。 『いる』という動詞の連用形（マス形）に『なさる』をつけて 尊敬を表現しているんだと思います。 『食べなさる』『行きなさる』といった尊敬表現もありますね。 亡き祖母が使っていた記憶があります。 現代では『食べていなさる』『行っていなさる』の方を使うかもしれません。

［日本語調査結果（５６）］もご覧下さい。おっしゃる通りです。 ５４は、『〜たいです』に違和感を感じるかどうかの調査ですので、 これは、非常にまずかったと反省しています。 ご指摘ありがとうございます。 ただ言語というもの、文法的におかしかったりしても、 多くの人が使うようになれば、言葉として存在するようになります。 『頭痛が痛い』とか『登山を登る』とは、現在では言いませんけれど、将来は分かりません。 『旅行に行く』は、もう認知されていると思っていますが、 私の思い込みかもしれません。 時々、こういうハッとするご指摘をいただいて、 このホームページを持っていてよかったとつくづく思います。 ［日本語調査結果（６２）］もご覧下さい。

『センスにあふれた雑貨』の『あふれた』は、もちろん過去形でなくて、 『結果の継続』と言われるものではないでしょうか。 『あふれる』という動作があって、しかもあふれた状態が継続しているーーー。 『尖った鉛筆』『帽子を被った人』などがその例です。 私は『あふれた』の部分に違和感はないのですが、 助詞『に』にかすかに違和感を感じます。 「廊下に水があるれた。」のように『に』はあふれる場所をさすように思えます。 （あふれた先、『着点』と言ったほうが良いかもしれません。） 『センスがあふれた雑貨』ならOKなんですけどーー。 とは言え、『センスがあふれた雑貨』と『センスあふれる雑貨』と どちらを使うかと聞かれたら、『センスあふれる雑貨』を使うと答えます。 『〜に満ちた』という表現の影響で『〜にあふれた』が出てきたのではと思うのですが、 『〜に満ちた』の『に』は、『場所/着点』ではなくて、 『存在のあり方が問題にされる内容物や付属物を表す』 。 例として、『養分に富む』『やる気に満ちあふれる』『責任感に欠ける』 等が、 『明鏡』という国語辞典に出ていました。 少し分かりにくいですけどーーー。 正しいか、正しくないかが多数決で決まるとも思っていませんし、 そもそも正しいとはなんなのだと考え込んでしまいます。 ［日本語調査結果（６１）］もご覧下さい。

『やる』は、もし漢字で書くなら『遣る』と書きます。 元々は、『人に命令して行かせる』という意味でした。 次第に多くの意味に使われるようになって、『する』の意味にも使われるようになりました。 しかし、『する』よりは俗語的な言い方です。 最近は、『する』も『やる』も違いがないと考えられるようになって来ていると思います。 でも、少しニュアンスの違いはあるのでしょうか。 「テニスをやりますか。」−テニスができるかどうか聞いている可能性がやや大。 「テニスをしますか。」−−これからテニスをしようとしているかどうかを 　　　　　　　　　　　　　　　　聞いている可能性がやや大。　　かな？ いずれにしても、違いは微妙なところでしょうね。 ［日本語調査結果（５８）］もご覧下さい。

一段活用動詞の語幹は、例えば『食べる』では、『tab-』までです。 活用は全て、e e e e e となるので、一段活用と言うのです。 『起きる』では、『ok-』でi i i i i となります。 一段活用は、この２種類です。 ５段活用動詞の語幹は、例えば『歩く』では、『aruk-』です。 そして a i u e o と活用します。

正解か不正解かは、なんとも言えないのですが、 日本語は、第三者的な言い回しが好まれる言語だとは思います。 というか日本人の国民性だと思います。 自分で決めた結婚でも、「結婚することになりました。」 電車の車掌さんが、ドアを閉めるとき、「ドアが閉まります。」 「結婚することにしました。」も「ドアを閉めます。」も もちろんＯＫですが、 どちらの方が違和感がないかは、個人差によるんでしょうね。 これに関しては、以前に書きました。 それと、何と言ったらいいんでしょうか、責任を回避したい気分ってあるんでしょうね。 「ーーー。」と言った。と断言する場合、 その言葉の裏にあるもの、微妙な感情を 切り捨ててしまうという心配があると、学生さんはお考えなんじゃないでしょうか。 ですが、看護記録というものに要求されるものが何であるか、 私にはよく分からないので、一般論的なことを私見でお答えしています。

『いなかった』を使うほうが正しいでしょうね。 初中級の日本語学習者さんが、この使い方をしたら、 『いる』『ある』の使いわけに混乱がないかどうかチェックします。 ただ、この文は必ずしも不自然とは言えない部分があります。 『いなかった』と使うべきところ、『なかった』と使ってしまった誤用で、 その誤用が定着してしまったのか、 あるいは、『李容疑者に金を振り込んだ』という事柄に重点がおかれて、 『ある』『ない』になってしまったのかーーー。 私もどういう結果がでるか調査結果に興味があります。 ［日本語調査結果（５１）］もご覧下さい。

完了という動作は、未来においても、現在においても、過去においても 起こります。 表現を変えると、時制に関係ないとも言えるでしょう。 現在において完了している動作を過去形と言います。 うーーん、これも分かりづらい説明になってしまいましたね。 英語の時制が、現在、過去、未来なので、 私たち日本人は、つい英語の文法で日本語を考えてしまいます。 英語の時制の考え方と日本語の時制の考え方は、 切り離して考えなければといつも思います。